分享到:微信
> 子部 > 古代医书 > 景岳全书 >

之七须集·伤寒典(上)·论今时皆合病并病(二十五)

<<回目录

论今时皆合病并病(二十五)

余究心伤寒已久,初见合病并病之说,殊有不明,而今始悉之。夫所谓合病者,乃二、三同病,病之相合者也。并病者,如太先病不解,又并入明、少之类也。观仲景曰∶二并病,太初得病时,发其汗,汗先出不彻,因转属明。若太病证不罢者,不可下。按此云转属明,则自太而来可知也,云太病证不罢,则二经皆病可知也。凡并病者,由浅而深,由此而彼,势使之必然也。此合病并病之义,而不知者皆以此为罕见之证,又岂知今时之病,则皆合病并病耳。何以见之?盖自余临证以来,凡诊伤寒,初未见有单经挨次相传者,亦未见有表证悉罢,止存里证者,若欲根据经如式求证,则未见有如式之病,而方治可相符者,所以令人致疑,愈难下手,是不知合病并病之义耳。今列其大略如下∶一、合病者,乃两经三经同病也。如初起发热恶寒头痛者,此太之证,而更兼不眠,即太明合病也;若兼呕恶,即太合病也。若发热不眠,呕恶者,即明少合病也。若三者俱全,便是三合病。三合病者,其病必甚。

与三本无合病,盖三为表,三为里,若表里同病,即两感也。故凡有俱病者,必以渐相传而至,皆并病耳,此亦势所必至,非合病、两感之谓。

并病与合病不同,合病者,彼此齐病也;并病者,一经先病,然后渐及他经而皆病也。如太先病,发热头痛,而后见目痛、鼻干不眠等证者,此太并于明也∶或后见耳聋胁痛,呕而口苦等证者,此太并于少也;或后见腹满嗌干等证者,此太并于太也;或后见舌干口燥等证者,此太并于少也;或后见烦满囊缩等证者,此太并于厥也。若明并于三者,必鼻干不眠,而兼三之证。少并于三者,必耳聋呕苦,而兼三之证。证虽见于里,而证仍留于表,故谓之并。凡患伤寒,而始终热有不退者,皆表邪之未解耳,但得正汗一透,则表里皆愈,岂非相并之病乎。今之伤寒率多并病,若明此理,则自有头绪矣。治此之法,凡并病在三者,自当解三之表,如邪在太者,当知为中之表,治宜轻清;邪在明者,当知为中之里,治宜浓重;邪在少者,当知为中之枢,治宜和解。此虽解表之大法,然余仍有心法,详载《新方八略》中。故或宜散,或宜凉散,或宜平散,或宜补中而散,是又于错之理,有不可不参合而酌用者,皆治表之法也。至于病入三,本为在里,如太中之,治宜微;少中之枢,治宜半;厥中之,治宜大,此证之治略也。然病虽在,而有兼三之并病者,或其邪热已甚,则自宜清火;或其表尚未解,则仍当散邪,盖邪自外入,则外为病本,拔去其本,则里病自无不愈者,此所以解表即能和中也。若表邪不甚,而里证为急,又当先救其里,盖表里之气,本自相关,惟表不解,所以里病日增,惟里不和,所以表邪不散,此所以治里亦能解表也。但宜表宜里,或此或彼之间,则自有缓急先后一定不易之道,而非可以疑似出入者,要在乎知病之薮,而独见其必胜之机耳,此又并病之治略也。惟是病既在,必关于脏,脏气为人之根本,而死生系之。故凡诊证者,必当细察其虚实,而补泻寒热,弗至倒施,则今时之治要,莫切乎此矣。

【上一篇】 【回目录】 【下一篇】